Bien que la mission de Proton ait toujours été axée sur la confidentialité, nous avons également consacré beaucoup de temps à promouvoir un terrain de jeu plus équilibré en ligne. Ce n’est pas un hasard. L’avenir de la confidentialité dépend de la capacité de la société à adopter une vision alternative de l’internet, différente de celle des géants de la tech. Et bien que Proton ait connu une croissance considérable, plusieurs obstacles limitent encore le choix des utilisateurs et nuisent aux développeurs axés sur la confidentialité en ligne.
Il ne doit pas en être ainsi. Les géants de la tech ont méthodiquement utilisé leur pouvoir de gardien pour enfermer les consommateurs et exclure les concurrents, mais les décideurs politiques commencent enfin à ouvrir l’internet. L’Union européenne a récemment adopté des réformes majeures(nouvelle fenêtre) qui seront un atout pour la confidentialité et l’innovation, et les États-Unis sont sur le point de faire quelque chose de similaire. Mais le temps presse à Washington, c’est pourquoi nous avons besoin de votre aide pour franchir la ligne d’arrivée avec deux projets de loi cruciaux.
Le compte à rebours est lancé
Nous avons déjà écrit à propos des projets de loi en question(nouvelle fenêtre), et il n’est pas surprenant que nous ayons exprimé l’urgence. Mais cette urgence est plus grande que jamais car, à la mi-septembre, il reste peu de jours sur le calendrier législatif américain, ce qui signifie que tout ce que les géants de la tech ont à faire est de faire passer le temps pour empêcher le changement.
De nombreux Américains sont au courant de ce qui se passe. Les États-Unis ont des élections de mi-mandat en novembre, ce qui signifie que les décideurs politiques deviendront des candidats à plein temps dans les semaines à venir. Les élections de mi-mandat absorberont bientôt tout l’oxygène politique du pays, et bien que certains problèmes puissent être abordés dans les semaines entourant l’élection, la plupart devront attendre l’année prochaine lorsque le Congrès repartira de zéro. En d’autres termes, nous disposons d’une fenêtre limitée pour adopter la loi sur l’innovation et le choix en ligne aux États-Unis(nouvelle fenêtre) (AICOA) et la loi sur les marchés ouverts d’applications(nouvelle fenêtre) (OAMA) avant que les législateurs n’appuient sur le bouton de réinitialisation.
Ce qui doit se passer
Avant tout, le chef de la majorité au Sénat (le sénateur Chuck Schumer de New York) doit programmer un vote pour les projets de loi au Sénat. Mettre quelque chose à l’ordre du jour du Sénat est une décision compréhensiblement importante, mais dans ce cas, c’est un choix facile. Il y a plusieurs raisons à cela :
Il y a eu une discussion animée. En 2020, le Congrès a publié un rapport définitif de 400 pages(nouvelle fenêtre) détaillant comment les géants de la tech utilisent leur position au détriment des utilisateurs, des développeurs et de la confidentialité. En 2021, les législateurs de la Chambre ont tenu une session marathon sur une variété de propositions(nouvelle fenêtre) pour lutter contre le pouvoir monopolistique. Le Sénat et la Chambre ont également tenu une série d’audiences avec des témoins d’organisations affectées, et quiconque suit la question a vu des contributions incessantes dans la presse, lors d’événements, via des études, etc. En termes simples, ces propositions ont fait l’objet d’années d’examen et de raffinement. Elles sont prêtes à devenir loi.
Il existe un soutien bipartisan. Le Congrès n’est pas d’accord sur grand-chose ces jours-ci, mais il ne fait aucun doute que l’AICOA et l’OAMA sont populaires des deux côtés de l’hémicycle. L’AICOA a été approuvée par le Comité judiciaire du Sénat par 16 voix contre 6(nouvelle fenêtre), tandis que l’OAMA a été adoptée par 20 voix contre 2(nouvelle fenêtre). Ce sont des résultats remarquablement bipartisans, réunissant des conservateurs intransigeants et des progressistes engagés. Ils soulignent également le point le plus important : bien que le soutien nécessaire soit présent, le vote nécessaire n’est pas inévitable, c’est pourquoi le leader Schumer doit aboutir.
La demande de changement est là. Les lignes de fracture qui émergent du débat sont claires. Alors que les géants de la tech ont dépensé environ 100 millions de dollars pour résister aux réformes de base(nouvelle fenêtre), d’autres parties prenantes ont clairement dit « non » au statu quo. Une recherche récente a révélé que 68 % des électeurs américains probables(nouvelle fenêtre) sont d’accord pour dire que les géants de la tech ont trop de pouvoir, avec 72 % soutenant l’AICOA et 79 % en faveur de l’OAMA. Une autre enquête a trouvé que 86 % des développeurs d’applications(nouvelle fenêtre) disent que la législation s’attaquant aux tactiques anti-concurrentielles et de préférence à soi-même est nécessaire pour leur réussite. Plus largement, 76 % des petites entreprises(nouvelle fenêtre) soutiennent « des interdictions spécifiques sur diverses pratiques prédatrices et des pratiques qui rendent la concurrence plus difficile pour les petites entreprises ».
Comment pouvez-vous aider
Des termes comme « auto-préférence » et « politique de la concurrence » peuvent sembler académiques, mais la vérité est qu’ils ont des impacts concrets dans le monde réel. Les géants de la tech bénéficient d’une multitude de pouvoirs non réglementés qu’ils utilisent pour favoriser leurs propres services, désavantager d’autres fournisseurs et empêcher les consommateurs d’adopter des alternatives. Le résultat final ? Un internet où 95 % des personnes ne changent pas leurs paramètres par défaut(nouvelle fenêtre), les prix sont gonflés par les frais des app stores(nouvelle fenêtre), et le capitalisme de surveillance est la norme.
Les propositions américaines peuvent aider à changer cela. Elles permettraient, entre autres, de désinstaller des applications préinstallées, de changer vos paramètres par défaut et de faire baisser les prix. Elles rendraient les app stores plus équitables tout en empêchant les géants de la tech d’étouffer la concurrence et de punir les perturbateurs. Avant tout, elles vous donneraient un véritable choix sur les services que vous utilisez en ligne. Et parce que tant de personnes recherchent des alternatives axées sur la confidentialité(nouvelle fenêtre), la liberté de choisir inciterait toutes les entreprises à au moins envisager d’améliorer leurs pratiques de données.
Cette idée — que le choix mènera à une concurrence équitable, ce qui permettra aux alternatives axées sur la confidentialité de prospérer — est un argument que nous avons longtemps défendu. Nous l’avons récemment exprimé dans une lettre à la direction du Congrès(nouvelle fenêtre) (avec des pairs comme DuckDuckGo et Neeva). En fait, on peut dire que nous avons plaidé notre cause auprès de tout législateur américain qui voudra bien écouter(nouvelle fenêtre).
Mais nous avons aussi besoin de votre aide. Un appel, un e-mail ou même simplement utiliser le hashtag #AntitrustVoteNow peut grandement contribuer à ce que le leader Schumer présente les projets de loi. Si vous êtes un électeur américain, envisagez de contacter votre sénateur. Un engagement en faveur de la concurrence est exactement ce dont nous avons besoin en ce moment pour promouvoir la confidentialité.
